Với công tác kiểm soát hiện giờ thì chẳng có gì lạ nếu tiếp tục còn những vụ tham nhũng khác kiểu như Dương Chí Dũng” PV: Sáng nay
Hoang phí: Thứ nhất là phải gắn trách nhiệm với người đứng đầu. Nhưng không được hèn”. Cần phải nghiêm chỉnh xem lại vai trò của các tổ chức Đảng ở các DN quốc gia. TAND TP Hà Nội đã đưa ra xét xử vụ án Dương Chí Dũng và tòng phạm cố ý làm trái các quy định của nhà nước. Thậm chí tìm mọi cách giải ngân cho bằng hết. Rồi rốt cục thi hành án lại không thu hồi được.
Tôi cho rằng. Chúng ta thử nghĩ xem: Nếu đây là doanh nghiệp cổ phần của tư nhân thì liệu người ta có mua cái ụ nổi hàng triệu đô la về vứt đi không? hẳn nhiên là không! Vì đó là tiền mồ hôi nước mắt nên người ta phải chọn lọc mua cái gì tốt nhất. Nhưng về mặt thủ tục thì người ta vẫn không tìm ra cái sai. Tôi nhớ là ông Vũ Quốc Hùng – Nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã nói một câu rất hay là “Cán bộ không nghèo.
Cho dù thông báo này không còn mới nữa. Thất thoát cả nghìn tỷ đồng. Và tại kỳ họp thứ 6 QH khóa 13 vừa qua. Nó không phải là chuyện lạ. Còn tiền nhà nước thì người ta sẽ tiêu sài lãng phí. Đi công tác nước ngoài… nói chung là rất khó nhận dạng được thụt két. Tổng công ty kinh dinh bằng vốn quốc gia. Người ta có thể hợp lệ hóa bằng mua sắm trang thiết bị.
ĐBQH Nguyễn Ngọc Bảo cho rằng. Nhưng điều mà người dân quan tâm là sự quản lý của những cơ quan ở trên cả Vinalines thì bổn phận thế nào? ĐBQH Nguyễn Ngọc Bảo: Đây chỉ là một vụ việc điển hình.
Nhưng điều đáng tiếc nhất là công tác quản lý của chúng ta còn quá lỏng lẻo. Vung phí. Tổ chức Công đoàn ở đó bị “tê liệt”. # Đấy chứ. Có muốn phung phá cũng không được vì còn các cổ đông kiểm soát. Ai cũng bảo tiêu tiền nhà nước dễ lắm. Chú trọng tới tiền kiệm và hậu kiểm. Nó không phải là chuyện lạ. Tại sao vậy? Tôi nghĩ công tác chỉnh đốn tổ chức đảng ở các doanh nghiệp nhà nước cần phải được đặc biệt quan hoài qua những vụ sai phạm điển hình này.
Chúng ta nói là kiên tâm đấy nhưng thực tế thì chưa làm được bao lăm. Loại bỏ hoàn toàn chuyện cá nhân chủ nghĩa quyết định nhưng núp bóng tập thể chịu bổn phận; Thứ hai là phải sửa đổi lại quy trình kiểm soát.
Dương Chí Dũng tiêu tiền của quốc gia một cách dễ dàng. Nhiều khi mình thấy nó là một sự hoang phí. Nhưng chỉ duy trì trong 3 lĩnh vực là công nghiệp quốc phòng. Điều đó cho thấy các tổ chức này ở nhiều doanh nghiệp nhà nước chỉ mang tính hình thức. Những người đã vi phạm luật pháp thì dĩ nhiên phải bị xử nghiêm. ĐBQH Nguyễn Ngọc Bảo nhận định: “Đây chỉ là một vụ việc tiêu biểu.
Điều dễ thấy ở ta hiện thời là các bộ trực tiếp quản lý kinh tế thường sẽ quản lý cả các tập đoàn. Gây thiệt hại tới hơn 366 tỷ đồng. Trong vụ án của Dương Chí Dũng. Câu chuyện thoái vốn ngoài ngành hiện nay còn rất nhiều vấn đề phải giải quyết
Tổ chức công đoàn ở những doanh nghiệp ấy quá yếu. Vì trước đó sai phạm cũng đã xảy ra ở nhiều doanh nghiệp quốc gia mà điển hình là vụ Vinashin. Theo tổng công ty chứ không phải công ty con và dùng cái này để làm vốn đối tác trong vấn đề dự án PPP và đầu tư mạnh về một số công trình hạ tầng.
Với công tác kiểm soát bây chừ thì chẳng có gì lạ nếu đấu còn những vụ tham nhũng khác kiểu như Dương Chí Dũng. Không thể để xảy ra chuyện tiêu tiền quốc gia dễ dành như Dương Chí Dũng. Vậy là quốc gia mất tiền. PV: Trong những vụ việc sai phạm ở doanh nghiệp quốc gia đều thấy có một đặc điểm chung là dường như tổ chức Đảng. Hãy cứ nhìn lại những vụ khác trước đây mà xem.
Như Vinashin chả hạn. Thất thoát không thu hồi được là chuyện đã từng xảy ra. Có phải ở trên trời rơi xuống đâu.
Theo tôi. Thậm chí còn có thể thông đồng để trở nên “nhóm quyền lợi”. Vì khâu kiểm soát lỏng lẻo. Bộ GTVT cũng phải có phần nghĩa vụ.
Vì trước đó sai phạm cũng đã xảy ra ở nhiều doanh nghiệp quốc gia mà điển hình là vụ Vinashin. Kể cả những cán bộ nào công tác nay đã nghỉ hưu mà có can dự tới những sai phạm của Vinaline cũng phải đưa ra xem xét trách nhiệm. Đây là một trong 10 vụ đại án trong năm 2013 mà báo chí đã nhiều lần nhắc đến.
Nhưng chuyện dùng vốn nhà nước đầu tư ra ngoài ngành. Ảnh: Ngọc Quang.
Làm sai lệch thị trường. Can hệ tới vụ án xét xử Dương Chí Dũng và tòng phạm gây thiệt hại hơn 366 tỷ đồng của quốc gia. Thưa ông? ĐBQH Nguyễn Ngọc Bảo: Đúng là vai trò của các tổ chức Đảng. PV: Xin cảm ơn ông!. An ninh; các ngành chủ chốt mà để xúc tiến nền kinh tế phát triển và các lĩnh vực phục vị lợi ích công cộng. Nếu không làm vậy chúng ta sẽ tiếp tục thâm hụt ngân sách. Có hai điều quan yếu hiện thời để ngăn chặn tham nhũng.
Không bị ngăn chặn. Còn lại chúng ta bạo dạn thoái vốn ở từng tổng công ty một. PV: kiên cố luật pháp sẽ rất nghiêm minh với những sai phạm của Dương Chí Dũng và đồng phạm. Thậm chí có thể họ cũng đã biết có sai phạm nhưng không nói ra.
Và chúng ta lại phải đặt ra một câu hỏi muôn thủa: Ai chịu trách nhiệm cho những sai phạm ở các doanh nghiệp nhà nước? ĐBQH Nguyễn Ngọc Bảo. Mà tiền ấy là mồ hôi nước mắt của quần chúng. Có như vậy thì mới răn đe được những kẻ khác có ý đồ dung túng cho sai phạm.
Điều chúng ta thấy đau xót nhất là sai phạm của Dương Chí Dũng diễn ra trong cả một quá trình mà không ai dám nói ra. Ông đón nhận thông tin này trong tâm cảnh thế nào? ĐBQH Nguyễn Ngọc Bảo: Tôi thấy rất buồn.
Sai phạm hàng trăm tỷ đồng như vậy diễn ra trong cả một thời gian dài thế mà không bị phát hiện. Qua vụ việc sai phạm của Dương Chí Dũng tại Vinaline. Nhưng có qua mặt được các cơ quan quản lý (hay có sự móc ngoặc) thì cũng cần phải làm rõ. Vì bộ này là cơ quan quản lý trực tiếp Vinaline. ĐBQH Trần Du Lịch cũng đã rất thẳng thắn nói: Phải duy trì DNNN.
No comments:
Post a Comment