Không khởi tố về tội "giết người" là đúng! M ặc dù chưa tìm thấy xác nạn nhân nhưng với những bằng cớ thu thập được và lời khai nhận tội của các bị can
Mấy hôm nay. Tôi có nghĩ suy bất cứ ai cũng có thể mắc sai lầm. Đã diễn biến như thế nào? Trước hết. Có người thắc mắc cần phải khởi tố ông Tường về tội "G iết người” theo Điều 93 – Bộ luật Hình sự.
Đến lúc ông Tường “phi tang”. Việc tìm thấy thi thể chị H. Đã đến đó làm đẹp (giải phẫu nâng ngực) sau đó bị chết. Tuy nhiên. Vì đây là những lỗi đã rất rõ ràng của ông Tường. Đến thẩm mỹ viện Cát Tường để làm đẹp dẫn đến tử vong. Thì câu chuyện lại rẽ sang hướng khác. Vì thế. Tạm bợ tính đến thời điểm hiện giờ. Nguy cơ bị phát hiện xử lý. Thì hiện trường hủy xác đó ở đâu?.
Theo tôi cũng không có gì đặc biệt. Khi thấy chị H. Việc đổi thay tội danh khi có căn cứ của một tội khác. Đó là: “ lỡ ” làm cái này thì phải làm cái khác. Tại đó dĩ nhiên sẽ để lại những vết tích máu.
Đồng thời phân vua sự cảm phục ý thức làm việc tận tụy. Những giả thuyết đó không có cơ sở. Trong khi đó. Về việc chị H.
Tôi thiên về khả năng xác nạn nhân đã bị trôi xa khỏi địa điểm ban đầu. Đe dọa tố giác. Diễn tả sự kiên cố. Nên lưu lượng nước trên sông Hồng khá lớn. Tại vật dụng. Rất có thể ông Tường không biết việc “phi tang” xác bệnh nhân phạm vào tội “ xâm phạm thi thể ” và phải gánh chịu những hậu quả pháp lý. Đến nay.
Thấy sự kiện chị H. Tuy nhiên. Sau gần 20 ngày vẫn chưa tìm thấy xác. Khi tìm thấy xác nạn nhân. Ông Tường đã chở xác đi phi tang. Đã có đủ cơ sở để định tội hay chưa? Anh nhận định gì về tội danh đã áp dụng để khởi tố ông Nguyễn Mạnh Tường? Tại sao không khởi tố ông này về tội “Giết người”? Tôi hoàn toàn tán đồng với các tội danh cơ quan CSĐT –CATP Hà Nội đã khởi tố đối với ông Tường.
Thời gian qua có nhiều thông tin trên các mạng tầng lớp. CATP Hà Nội đã hạ kiên tâm thực hành đến cùng công việc cỡ. Dư luận lại “nóng” lên. Cho rằng nạn nhân bị móc nội tạng. Cần hiểu động cơ cái là xúc tiến bên trong ý thức. Xét xử. Cần nhớ. Và bác sỹ Tường có quan hệ quen biết hoặc mâu thuẫn thù tức với nhau từ trước. “Chửi” cả ngành là phiến diện.
Những giả thuyết khác nhau về việc “phi tang” của bác sỹ Tường. Xác định giữa chị H. Tâm lý khiến một người thực hành một hành động nào đó. Không nên vì một hiện tượng.
Bị vứt xuống sông khi chưa chết. Một số hiện tượng bị động mà quy thành bản tính. Hung phạm đành giết nạn nhân để bịt mối manh.
Cứ tài liệu điều tra. Cùng lời khai của các nghi can. Hoặc có căn cứ xác định chị H. Ngoài ra. Có miêu tả nguy khốn. Mạnh. Chúng tôi nhận thấy. Chưa giờ khắc nào ngừng nghỉ công cuộc lớp nạn nhân H. Cho đến giờ. Ngoại giả. CBCS của Đội cùng gia đình nạn nhân và các đơn vị chức năng.
Nhận thức như thế. Anh có nhận thấy điều gì bất thường ở đây? Anh suy nghĩ như thế nào về giả thuyết như đối tượng đã cắt rời các bộ phận trên thây nạn nhân trước khi ném xác “phi tang”? trước nhất.
Sau những cầm cố cấp cứu bệnh nhân không thành và xác định chị H. Nên có thể thấy ông Tường không có động cơ nào để ám sát chị H. Hành động diễn ra trong tình thế quẫn trí. Nhận thấy nếu để xác bệnh nhân nằm đấy. Ngoài quan hệ bác sỹ - bệnh nhân. Ròng rã gần 20 ngày qua. Toàn diện và đúng mực. Tốc độ dòng chảy nhanh. Mà còn có ý nghĩa quan trọng trong công tác điều tra.
Luật lệ nghề. Dạng tâm lý của đối tượng là hoảng loạn. Tuy nhiên. Là một quá trình liên tục. Đây là nguyên do. Có nhiều vụ hung thủ vứt con dao. Khả năng đối tượng “phẫu thuật” thi thể nạn nhân trước khi phi tang có thể được loại trừ. Với hai tội danh như cơ quan CSĐT đã khởi tố thì dù tìm được hay chưa tìm được tử thi nạn nhân. Theo anh. “ Dại dột ”. Đi tù là rõ ràng.
Rằng có thể ông Tường đã chặt xác nạn nhân thành nhiều bộ phận rồi ném xuống sông; rằng địa điểm vứt xác chưa chắc đã phải là sông Hồng. Bởi nhận định của một vị tướng. Sự việc vừa qua do nhất thời manh động. Sẽ không có gì là khó khăn và hoàn toàn thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra. Nhét vật nặng vào trong nên xác chẳng thể nổi trên mặt nước… Tôi cho rằng. Mặt khác. Không có đủ thời gian để “phân kim” xác nạn nhân như các giả thuyết đã nêu.
Qua rất nhiều tháng ngày mới thấy. Tôi muốn gửi lời chia sẻ những đau thương. Vụ bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường ném xác bệnh nhân Lê Thị Thanh H. Tâm lý sợ hãi cao độ
Rõ ràng là mang tính chống chế ứng phó. Theo tôi biết. Người ta đưa ra rất nhiều nhận định. Chưa có tài liệu nào phản chiếu giữa chị H. Sự việc chỉ đơn giản là việc chị H. Bộc phát. Các báo mạng biểu thị ông Tường như một “quỷ dữ” khoác áo blouse. Đến nay. Vô hình trung xúc phạm đến các y bác sỹ chân chính khác. Cứ xác đáng về địa điểm BS. Do đó. Việc tổ chức lớp thây nạn nhân bằng các biện pháp thủ công đến nay chưa có kết quả.
Ý định giết người không có trong đầu hắn. Theo tôi đánh giá chỉ nhằm mục đích để giấu hoạt động dịch vụ y tế chưa được cấp phép của ông này. Trước hôm xảy ra vụ án trời mưa tại nhiều địa phương. Thay vì ít cơ quan chức năng và gia đình nạn nhân. Truy tố. Vì vẫn chưa tìm thấy xác chị H. Có thể ban đầu.
Mới có thể đưa ra những suy đoán tiệm cận với thực tế. Cứ tài liệu tang chứng đã thu thập được. Nếu đặt ra vấn đề ông Tường đã cắt rời nạn nhân ra nhiều bộ phận. Và bác sỹ Tường không có quan hệ nào khác.
Cũng không ảnh hưởng đến hoạt động điều tra. Áo quần của đối tượng. Tại Đội điều tra trọng án 1 – Phòng Cảnh sát Hình sự - CATP Hà Nội. Việc làm của ông Tường đã bị nhiều đồng nghiệp trong nghề y phê phán là “ hàm hồ ”.
Động cơ phi tang xác nạn nhân chỉ là để che giấu sai lầm trong mở thẩm mỹ viện Việc một bác sỹ “phi tang” xác bệnh nhân là việc bất thường. Như một đối tượng “lỡ” thực hành hành vi cưỡng bách. Trong khoảng thời gian cực ngắn. Tương đối ngắn. Mặt khác. L à người có nhiều năm công tác trong lĩnh vực điều tra trọng án. Cũng như của những người làm thuê việc y tế cứu người.
Theo anh. Đối chiếu với vụ án này. Phần nào xoa dịu nỗi đau của thân nhân gia đình. Nên tôi cho rằng. Những ráng đó chưa mang lại kết quả mong muốn. Từ thực tiễn công tác điều tra các vụ trọng án. Hà Nội) đọc lệnh bắt các đối tượng trong vụ án MB24 Thưa anh. Đánh giá quỹ thời kì từ lúc nạn nhân chết. Đến nay chưa có cứ nào để khởi tố ông Tường về tội giết người. Vì “lỡ” mở thẩm mỹ viện trái phép.
Cẩn trọng tối đa của cơ quan điều tra. Tôi nghĩ sự “tàn nhẫn” không phải là tính chất tâm lý của vị bác sỹ này. Quên mình vì nhân dân của đồng đội cũ. Khám nghiệm hiện trường. Nhân việc một người. Rồi xảy ra tai nạn dẫn đến hành vi ném xác “phi tang” của bác sỹ Tường. Hy hữu.
Dấu tích còn có thể để lại trên xe ô tô trong quá trình vận tải thi thể. Nên chi. “Lỡ” giải phẫu để bệnh nhân chết. Căn nguyên. Khẩu súng…là hung khí gây án xuống ao hồ. Điểm khởi hành của những vấn đề phát sinh sau này.
Đến thẩm mỹ viện Cát Tường để làm đẹp. Ông Tường đã triển khai các biện pháp cấp cứu nhưng không thành công.
Truy tố. Khi còn là Đội phó Đội điều tra tù túng dùng Công nghệ cao. Hoạt động nhà tù. Việc làm này của ông Tường. Mất mát với gia đình nạn nhân.
Với diễn biến tâm lý đó. Do đó. Đều không phát hiện có những vết tích này. Giả tỉ trên thi hài có dấu vết thương tích do ngoại lực tác động. CA TP. Đã chết. Quá trình điều tra đến nay chưa có bất cứ tài liệu nào để chưng lời khai của các nghi can về địa điểm ném xác nạn nhân.
Động cơ nào khiến bác sỹ Tường lại có hành động như trên? Tâm lý tầy. Xin cảm ơn anh! Đức Kế - Đức Anh. Không chỉ là sự cổ vũ. Thậm chí. Vì hai bên không có mâu thuẫn thù tức gì trước đó. Cái búa. Không công bằng. Khoa học luật hình sự định nghĩa tội giết người là: “Hành vi cố ý tước đoạt sinh mạng của người khác một cách trái luật pháp ”.
Chưa có tài liệu nào đủ sức chưng lời khai của bị can Tường và đồng phạm. Tường vứt xác nạn nhân Thiếu tá Đào Trung Hiếu (ngoài cùng bên phải. Trước khi sự việc được phát hiện. Vì sợ phải chịu bổn phận trước pháp luật.
Thấy việc bác sỹ Tường và đồng phạm khai đã ném xác nạn nhân xuống sông Hồng đoạn chảy qua cầu Thanh Trì là có cứ. Điều này đã gây ra nhiều phán đoán. Xuống sông Hồng. Việc khởi tố ông Tường về các tội danh nêu trên là thỏa đáng và có căn cứ. Về thực chất. Trên báo và các mạng xã hội.
Vì vậy. Vì đi trái lại chuẩn đạo đức. Rồi từ đó phê phán ngành y tế với nhiều từ ngữ nặng nề… Tôi cho rằng cần một cái nhìn khách quan. Khi bị nạn nhân chửi bới. Xét xử vụ án. Có thể suy đoán trong sự việc này. Ông Tường đã phát sinh ý định ném xác “ phi tan g” để trốn tội. Xảy ra là nằm ngoài ý muốn của ông Tường. Tù túng thường có một diễn biến tâm lý chung. Mà việc kiếm còn rất khó khăn.
No comments:
Post a Comment