Theo tôi, đó không phải là giải pháp tốt nhất, giả dụ không nói là nhiều bất cập"
Tuy nhiên, với đề xuất mở rộng thẩm quyền giải quyết việc thuận tình ly hôn thì người vợ hoặc người chồng có thể chọn lọc việc ly hôn của mình tại cơ quan đăng ký hộ tịch hoặc tại tòa án nếu bảo đảm đủ 3 điều kiện: Vợ chồng thuận tình ly hôn; không có tranh chấp việc nuôi con chưa thành niên hoặc cấp dưỡng con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự, con không có khả năng cần lao, không có tài sản để nuôi mình; không có tranh chấp về tài sản.
Khi tái hôn, vì không còn giữ quyết định ly hôn nên tôi phải vào tận Thanh Hóa, đề nghị Tòa án cấp cho tôi bản trích lục để về Hà Nội đi đăng ký kết hôn với người chồng mới". Thứ hai, không tranh chấp về con và tài sản, hai ý kiến này cần phải cân nhắc khi ứng dụng".
Theo trạng sư Lê Việt Cường, đoàn trạng sư Hà Nội cho rằng: "Luật HN&GĐ ban hành là để bênh vực, bảo vệ quyền và ích hợp pháp của người phụ nữ, nhất là trong từng lớp rất phức tạp như hiện thời.
Giải quyết bằng con đường tòa án không có tức là kết thúc, tuy nhiên về bổn phận pháp lý của quyết định thuận tình ly hôn, hiện vẫn chưa rõ ràng. Thứ nhất, thuận tình ly hôn không có con chưa thành niên, có tranh chấp về tài sản hoặc có con nhưng đã trưởng thành không tranh chấp về tài sản. Luật sư Lê Việt Cường cho rằng cần xem xét đến yếu tố truyền thống, nếu việc ly hôn quá đơn giản thì tổ ấm gia đình người Việt rất dễ bị vỡ lẽ, làm phát sinh các vấn đề tầng lớp, đặc biệt là việc nuôi dạy trẻ thơ.
(35 tuổi, ở Hà Nội) chính trực san sớt: "Trên thực tế mấy ai ly hôn mà không từng day dứt? Thường thì chỉ đến khi cơm không lành canh không ngọt, mới dắt nhau ra tòa để ly hôn.
Là người đã trải đời qua vỡ, mặc dù là thuận tình ly hôn, nhưng chị Nguyễn Ngọc M. Mặt khác hiện tại năng lực, trình độ của các cán bộ phường, xã liệu có đáp ứng được yêu cầu khi mà những vụ án ly hôn ngày càng gia tăng với diễn biến phức tạp. Với muôn vàn lý do, thậm chí giả ly hôn để hợp thức hóa về tài sản, tẩu tán tài sản ở một số vụ án kinh tế, hình sự đã và đang diễn ra trên thực tại, hiện đang là vấn đề nhức nhối giờ.
Vấn đề hiện nay đang còn nhiều bàn cãi là người chịu trách nhiệm về quyết định hành chính đồng ý cho thuận tình ly hôn. Tòa án là cơ quan độc nhất có trách nhiệm ra phán quyết kết thúc quan hệ hôn nhân của vợ chồng. Phán quyết ly hôn của Tòa diễn đạt dưới hai hình thức bản án hoặc quyết định của tòa. Băn khoăn về năng lực, trình độ cán bộ xã, phường Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng: Về mặt pháp luật quy định việc đăng ký kết hôn được thực hành tại UBND cấp xã, phường nơi người đăng ký có hộ khẩu thường trú.
Chính vì tầm quan yếu của gia đình nên việc giải quyết ly hôn của vợ chồng đã được quy định tại Điều 18 luật HN&GĐ. Trong trường hợp có sai phạm, không đúng với quy định của luật, có khiếu nại hẳn nhiên quyết định đó sẽ bị hủy, trong tố tụng điều này quy định rất rõ. Tuy nhiên, nhiều quan điểm cho rằng, nếu chấp nhận cho ly hôn quá dễ dàng thì có thể tạo nên trào lưu trong lớp trẻ, dễ dàng lấy nhau rồi ly hôn.
Tuy nhiên, ở Việt Nam bây chừ mới là dự thảo, để dự thảo đi vào thực tại thủ tục về luật Hộ tịch còn phải đổi thay bổ và sung.
Về mặt nguyên tắc Tòa án xác nhận quyết định của UBND trong trường hợp quyết định đó không trái với quy định của luật.
Nếu luật pháp chuyển quyền giải quyết cho cơ quan hành chính địa phương để giảm thiểu cho Tòa án đó là việc nên làm, có điều những trình thủ tục pháp lý như thế nào để quyết định của UBND phường, xã có giá trị pháp lý như bản án.
Cũng theo luật sư Cường, chế định ly hôn thay đổi đáng kể trên toàn thế giới nhưng hầu hết các nước đòi hỏi phải có phán xử của tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền khác theo trình tự pháp lý nhất định. Giá trị gia đình hiện đang bị xáo trộn, những đứa trẻ sinh ra trong gia đình có bố mẹ ly hôn thường phát sinh nhiều vấn đề, thậm chí là tù túng gây bất ổn trong xã hội.
Vì đây mới là dự thảo, quan điểm cá nhân chủ nghĩa tôi, thuận tình ly hôn có hai quan điểm cần cân nhắc. Lý do thật sự để họ phải ly hôn chỉ có người trong cuộc là rõ nhất. Mặt khác, ai sẽ là người chịu nghĩa vụ ra quyết định thuận tình ly hôn và giải quyết những phát sinh hậu ly hôn nếu có?! Hôn nhân dưới giác độ xã hội Gia đình là tế bào của từng lớp, là cái nôi nuôi dưỡng con người, là môi trường quan trọng hình thành nhân cách.
Theo pháp luật hiện hành, ly hôn là chấm dứt quan hệ hôn nhân do Tòa án quyết định theo đề nghị của vợ hoặc chồng, hủy bỏ nghĩa vụ pháp lý và trách nhiệm của hôn nhân và các ràng buộc dân sự khác.
Lương Liễu. Vì họ coi thuận tình ly hôn là việc dân sự. Nói là thuận tình nhưng lòng lại nghĩ khác, những day dứt oán thù còn theo tôi mãi về sau này. Nên chăng vẫn để nghĩa vụ của Tòa giải quyết ly hôn, ly hôn thuận tình vừa đảm bảo về mặt pháp lý, tránh khiếu kiện phát sinh sau này.
Trách nhiệm pháp lý chưa rõ ràng đàm luận với PV, ông Nguyễn Hồng Hải- Trưởng phòng luật pháp dân sự bộ Tư pháp cho hay: "Trên thực tại, một số nước trên thế giới đã ứng dụng việc giải quyết thuận tình ly hôn bằng con đường hành chính địa phương.
Đổi mới là tốt nhưng chủ trương đó phải hạp với thực tế xã hội, nếu không sẽ ngăn trở sự phát triển của tầng lớp, hậu quả khó lường.
Tấn sĩ Đào Hồng Thu, nguyên Trưởng khoa ngôn ngữ đại học Bách khoa Hà Nội cho rằng, khi phải ly hôn người ta có tới hàng trăm lý do để đưa ra như: Ly hôn do đời sống không hạnh phúc dị đồng ý kiến, tình cảm không còn. Trong đó khuyến khích đề cao việc thực hiện hòa giải ở cơ sở.
No comments:
Post a Comment