1. Mới đây, ngày 4. Kiểu ban hành những quy định không khả thi sẽ làm giảm niềm tin của người dân; gây phung phá tiền nong của quốc gia. Trong số này có 528 văn bản có dấu hiệu trái pháp luật.
Luật trách nhiệm bồi hoàn của quốc gia cũng không xác lập bổn phận bồi thường thiệt hại khi ban hành VBQPPL sai.
Bàn luận về các văn bản “trên trời” thời kì qua, trạng sư Tạ Quốc Cường – Văn phòng luật sư sự thực (Hà Nội) cho hay: “Việc ban hành VBQPPL là để điều chỉnh những hành vi sai trái, sai lệch nhằm xây dựng một xã hội chuẩn hơn, tốt đẹp hơn, văn minh hơn. Nhưng với kiểu làm luật… “trên trời” như bây giờ thì đích này đã chẳng thể đạt được, chưa nói đến các hệ lụy xấu khác như việc “nhờn luật””.
Hạ nhục vợ; nuôi chó mèo phải đăng ký; không được bán thịt động vật quá 8 giờ kể từ khi làm thịt.
Trước đó, hàng loạt văn bản, quy định ra đời hoặc lấy ý kiến đã làm người dân khôn cùng bức xúc vì thiếu thực tế hoặc khó kiểm soát, có thể điểm qua: Quy định về người bán hàng rong phải có chứng thực khám sức khỏe; cấm nghe điện thoại ở cột xăng; xử phạt chồng. 300 văn bản, đạt hơn 58%. Chính nên quy định đặt ra không mang tính khả thi, có cái bị huỷ bỏ, có những cái dù đang tồn tại nhưng tự nó bị rơi vào lãng quên, mất hiệu lực.
Trước phản ứng của dư luận, đến 16. Còn theo trạng sư – TS Ngô Ngọc Thủy (Trường ĐH Luật Hà Nội), việc xây dựng các quy định đều mang mục đích tốt cho tầng lớp nhưng nhiều người có trách nhiệm soạn thảo ra các quy định đó lại thiếu thực tiễn. Đúng là chuyện thật mà như đùa”.
7, Bộ GDĐT đã ra Thông tư 28/2013 bỏ điều khoản này. Theo TS Lê Hồng Sơn – Cục trưởng Cục thẩm tra VBQPPL (Bộ Tư pháp), các quy định về đền bù thiệt hại khi ban hành VBQPPL không khả thi hiện chưa có. Lương Kết – Thắng Quang. Con lão thành cách mạng, Bà mẹ Việt Nam Anh hùng có khi đã hiếm rồi nói gì đến việc ưu tiên điểm thi đại học cho mẹ Việt Nam Anh hùng, người có công.
1945 thuộc đối tiện ưu tiên khi dự thi ĐH. Việc xử lý mới chỉ thực hành được trên 2. Có như vậy mới hạn chế tình trạng ban hành văn bản, thể chế sai gây hậu quả cho xã hội. Đây là vấn đề cần phải nghiên cứu để đảm bảo nguyên tắc Nhà nước pháp quyền, xác định nghĩa vụ đầy đủ của cơ quan quốc gia, cá nhân công chức khi ban hành, thiết chế pháp luật sai lầm cho tầng lớp, cho công dân.
7, Bộ GDĐT ban hành Thông tư số 24/2013/TT-BGDĐT có điều khoản Bà mẹ Việt Nam Anh hùng, người hoạt động cách mạng trước 1. Kiểu làm chính sách này phiến diện, chỉ tính đến tiện lợi cho công tác quản lý mà không tính đến lợi quyền của người dân.
Ông Đặng Như Lợi – nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề từng lớp của Quốc hội cho rằng: “Thông tư này được soạn thảo quá hình thức.
No comments:
Post a Comment