- Xin cảm ơn ông! Quốc Huy (thực hiện)
Tuy nhiên, thực tiễn vụ việc đã cho thấy BS ở Khoa sản trực tiếp chẩn đoán, tư vấn là “bỏ con để cứu mẹ”, điều này đồng nghĩa với việc xác định về mặt y học qua chẩn đoán chẳng thể cứu được thai nhi, mà chỉ cứu được sản phụ.
Có thể đánh giá được rằng tính chất, chừng độ vụ việc là nghiêm trọng cả về góc cạnh y đức và hậu quả xảy ra. - Không chỉ riêng 2 cái chết tức tưởi của mẹ con chị Trần Thị Phượng ở viện này, trên cả nước có rất nhiều vụ việc hao hao nhưng cơ quan lập pháp chừng như “không mặn mòi” với những chuyện này? Ông có thể chỉ ra cái khó trong điều tra ở những vụ việc này gì là không? thực tiễn cũng đã cho thấy trong thời gian qua nhiều cái chết của bệnh nhân diễn ra ở nhiều bệnh viện trên khắp cả nước, nhưng quá trình điều tra, xác minh không được thắm thiết bởi các căn do căn bản sau đây.
Thứ nhất, xét về mặt chủ quan tầng lớp và toàn bộ mọi người cũng như cơ quan tiến hành tố tụng đều xác định: Ngành y thực ra là một ngành vất vả và cao quý, bởi tính chất công việc của họ là cứu người, rất ít trường hợp bác sĩ, y sĩ, y tá 'cố ý' để cho bệnh nhân tử vong.
Đối với vụ việc phức tạp phải thẩm định đi, giám định lại nhiều lần ưng chuẩn các cơ quan, các cấp giám định khác nhau mới kết luận được đây đủ.
Do đó, đây cũng là vấn đề khó khăn cho cơ quan điều tra khi kết nạp vụ việc. Theo ông, trách nhiệm chính thuộc về ai? Để đánh giá trách nhiệm về cái chết của sản phụ và thai nhi thuộc về ai, cần thiết phải có kết luận y khoa về căn do dẫn đến tử vong, không thể coi xét đánh giá bằng cảm tính.
- Sau nhiều chẩn đoán sai của thầy thuốc khoa sản, các thầy thuốc ở viện này đã tham vấn người nhà là cần phải bỏ con cứu mẹ. Phải chờ kết quả thẩm định pháp y thì đánh giá mới được chuẩn xác. Nếu do lỗi thuộc về cán bộ y, thầy thuốc thì có thể khởi tố vụ án.
Do đó, để kết luận được căn do cái chết phải có kết quả giám định pháp y. Tuy nhiên, khi người thân ưng ký cam kết bỏ thai nhi, cả mẹ và con đều tử vong. - Từ những thông báo được tiết lậu tại buổi họp kiểm thảo vụ mẹ con sản phụ tử vong ở Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ mà VietNamNet đã phản ánh, ông đánh giá mức độ và tính chất của vụ việc này như thế nào? LS Nguyễn Trường Thành - Trưởng Văn phòng trạng sư Vạn Lý.
Nên tự nhận thức đó các cơ quan chức năng không mặn mà lắm khi có sự việc xảy ra. (Ảnh: Quốc Huy) Tôi có theo dõi các thông tin trên báo chí, đặc biệt là các thông báo được đề đạt trên VietNamNet về vụ việc mẹ con sản phụ tử vong ngày 7/8 tại Khoa sản, Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ. Cụ thể trong trường hợp này phải chờ kết quả giám định pháp y, xác định rõ nguyên nhân cái chết của sản phụ.
Nhưng thực tại lại không cứu được sản phụ, đây là vấn đề cần phải xem xét đến bổn phận của thầy thuốc trong chẩn đoán. Xin trạng sư cho biết, cơ quan điều tra cần làm rõ như thế nào? Việc đánh giá hồ sơ bệnh án của sản phụ Trần Thị Phượng qua loa, chuẩn đoán trầy trật, tiêm thuốc quá liều mới chỉ là những nhận xét ban đầu, chưa có đầy đủ cơ sở về mặt y học.
Nhưng dưới gốc độ y khoa thì việc biên chép bệnh án qua loa chỉ là những sai sót về mặt thủ tục hành chính, không phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sản phụ tử vong.
Bởi thế, để làm rõ cái chết của sản phụ phát xuất trường đoản cú căn do nào thì cơ quan có thẩm quyền, kể cả cơ quan cảnh sát điều tra nên bắt đầu Từ kết quả thẩm định pháp y. Thứ hai, về mặt khách quan, phần đông những cái chết của bệnh nhân tại các bệnh viện đều liên quan đến bệnh lý.
- Theo luật thì vụ việc có thể khởi tố vụ án hình sự để điều tra hay không? Hay chỉ thuần tuý là xử lý trong nội bộ của ngành y tế? Để có thể khởi tố vụ án hình sự thắt phải xác định vụ việc xảy ra tại Khoa sản Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ có dấu hiệu tù nhân hay không, hành vi phạm tội nếu có được quy định tại điều nào của Bộ luật Hình sự.
No comments:
Post a Comment